婚介所哪里的好，創(chuàng)世紀(jì)情緣愛(ài)心升級(jí)——有愛(ài)有TA才有家鏡湖區(qū)壹合傳媒中心加盟成立于2012年3月27日，至今已經(jīng)10年，從剛加盟幾十平米的辦公室，2張辦公桌、2把椅子，簡(jiǎn)單收拾后風(fēng)風(fēng)火火就開(kāi)干了，想想當(dāng)初熱情，一切源自與對(duì)婚戀工作的喜歡與對(duì)品牌的信賴(lài)，一發(fā)不可收拾，2016年公司發(fā)展的需要，我們將公司搬到了蕪湖高端的江景寫(xiě)字樓上，眺望江景，旁邊就是希爾頓大酒店。
將“開(kāi)封王婆”用在名字中，侵權(quán)嗎？有網(wǎng)友提出疑問(wèn)：開(kāi)封王婆來(lái)相親婚姻服務(wù)有限，沒(méi)有獲得授權(quán)，就將“開(kāi)封王婆”用在了的名字中，該行為侵權(quán)嗎？北京嘉濰律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)表示，根據(jù)民法典規(guī)定，自然人享有姓名權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權(quán)。同時(shí)民法典還規(guī)定，具有一定社會(huì)度，被他人使用足以造成公眾混淆的筆名、藝名、網(wǎng)名、譯名、字號(hào)、姓名和名稱(chēng)的簡(jiǎn)稱(chēng)等，參照適用姓名權(quán)和名稱(chēng)權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。趙占領(lǐng)認(rèn)為，只要能證明“開(kāi)封王婆”這個(gè)藝名具有一定的社會(huì)度，則屬于姓名權(quán)的保護(hù)范疇。
如此短的時(shí)間內(nèi)如何做到深入了解一位陌生人呢？這位負(fù)責(zé)人說(shuō)，雙方不能私下，只能通過(guò)他們的平臺(tái)進(jìn)行線上視頻或線下見(jiàn)面。他特別提到，從開(kāi)始相親到成功領(lǐng)證，都不會(huì)收取任何中介費(fèi)，并對(duì)如何盈利含糊其辭，“能開(kāi)到現(xiàn)在自有原因，但就是不收費(fèi)?！闭鋹?ài)婚戀有限同樣位于貴陽(yáng)花果園片區(qū)，據(jù)該負(fù)責(zé)人介紹，“閃婚”是他們的主營(yíng)業(yè)務(wù)之一，開(kāi)業(yè)僅個(gè)多月就促成了20多對(duì)“閃婚”的新人。記者了解到，通過(guò)這家找對(duì)象，成功“閃婚”后，男方需要一到兩萬(wàn)元的服務(wù)費(fèi)。提及相親過(guò)程，這位負(fù)責(zé)人表示，雙方確定對(duì)方的條件后，就可以開(kāi)始“全面了解”，如果都滿(mǎn)意就可以定下來(lái)，隨后進(jìn)行婚前體檢，簽約婚前協(xié)議、領(lǐng)結(jié)婚證等程序。
檢察日?qǐng)?bào) | 作者 石佳 高梅 潘若曦一段佳緣，往往令人心向往之。而奔波于城市各個(gè)角落的年輕人們或埋頭工作，或社交圈子小，并非人人都能與美好的愛(ài)情不期而遇。為了避免“每逢佳節(jié)被催婚”的尷尬，不少“適婚族”選擇走進(jìn)婚介機(jī)構(gòu)尋求幫助，婚介機(jī)構(gòu)成了他們尋找姻緣和脫單的一個(gè)快車(chē)道。然而，在婚介市場(chǎng)發(fā)展過(guò)程中，各種“爆料”和投訴從未停止過(guò)。近日，有消費(fèi)者向記者反映，婚介機(jī)構(gòu)進(jìn)行“洗腦式宣傳”、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)混亂、退費(fèi)難度大……種種經(jīng)營(yíng)亂象襲擾著消費(fèi)者。
為進(jìn)一步核實(shí)情況，記者嘗試在一家婚介機(jī)構(gòu)網(wǎng)頁(yè)上填寫(xiě)了手機(jī)號(hào)碼，不久后便有“紅娘”與記者，表示有一位優(yōu)質(zhì)的男性客戶(hù)與記者條件匹配，想約在線下聊聊。當(dāng)記者問(wèn)及能否確保見(jiàn)到這位男士時(shí)，“紅娘”沒(méi)有直接回應(yīng)，而是要求記者必須到店來(lái)一趟。隨后，記者以相親者的身份走進(jìn)婚介機(jī)構(gòu)，誠(chéng)如小唯所說(shuō)，“紅娘”絕口不提里說(shuō)到的那位男性客戶(hù)，不同“紅娘”依次開(kāi)啟“焦慮式洗腦”，然后要求記者購(gòu)買(mǎi)套餐。令人感到疑惑的是，幾位“紅娘”遲遲不拿出價(jià)目表，卻總說(shuō)“價(jià)格是因人而異的”，在記者再詢(xún)問(wèn)下，“紅娘”只口頭告訴記者，“套餐價(jià)格從1萬(wàn)元到20萬(wàn)元不等”。
李雙慶向記者介紹了前文提到的“天價(jià)婚介服務(wù)”案——原告張先生（化名）與被告某文化發(fā)展有限簽訂了愛(ài)情定制服務(wù)協(xié)議，約定由該在服務(wù)期限內(nèi)為張先生提供征婚候選人的相關(guān)資料或信息，服務(wù)費(fèi)用共100萬(wàn)元，首次付款30萬(wàn)元后啟動(dòng)服務(wù)；20天內(nèi)第次付款20萬(wàn)元；在引見(jiàn)人選前第次付款50萬(wàn)元。此外，協(xié)議還約定，在委托服務(wù)期間，張先生可以書(shū)面提出暫停服務(wù)。合同生效后，在張先生尚未付款的情況下，被告就啟動(dòng)服務(wù)，張先生多次通過(guò)電子和的方式明確表示先不要啟動(dòng)服務(wù)，被告仍未暫停相應(yīng)工作，并要求張先生按期服務(wù)費(fèi)。張先生遂將該訴至法院，要求解除合同，法院審理后支持了張先生的訴訟請(qǐng)求。