2023）滬0113民初9673號民事判決書，判決被告上海B建筑公司向原告上海某A公司承擔(dān)貨款及逾期利息的法律責(zé)任，判決被告張某承擔(dān)連帶責(zé)任，駁回要求被告C裝潢公司、C裝潢公司上海分公司承擔(dān)共同付款責(zé)任的訴訟請求。據(jù)此，上海市寶山區(qū)**法院采納上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇律師的代理意見，依法判決被告C裝潢公司、C裝潢公司上海分公司勝訴。五、吳律師的建議作為債權(quán)人，好能夠聘請經(jīng)濟(jì)律師擔(dān)任常年法院顧問，為平時經(jīng)營及交易提供法律咨詢及律師幫助。在擬定交易合同，或者簽署欠款確認(rèn)書或還款計(jì)劃等重要文件時，由的經(jīng)濟(jì)律師把關(guān)審查，讓制作的法律文件能夠依法有效，防止出現(xiàn)本案原告的失誤。作為債務(wù)人，依據(jù)《民法典》第五百零九條的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。在相關(guān)法律文件上蓋章及簽字就是約定義務(wù)的一種方式，但有時在法律文件上蓋章或簽字了并不當(dāng)然就應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任，蓋章或簽字后是否承擔(dān)法律責(zé)任，如果承擔(dān)法律責(zé)任，要依據(jù)全案證據(jù)及該份法律文件內(nèi)容進(jìn)行綜合分析。當(dāng)然，誠實(shí)信用是做人的道德準(zhǔn)則，也是民法典規(guī)定的基本原則，如果當(dāng)初在法律文書上蓋章、簽名，是基于當(dāng)時雙方真實(shí)的約定就應(yīng)該承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任，這是為人基本的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。經(jīng)濟(jì)糾紛不再難，吳劍勇律師為您導(dǎo)航法律之路。浙江借款訴訟律師

    合同調(diào)解：在合同履行過程中出現(xiàn)爭議時，吳律師可協(xié)助雙方進(jìn)行調(diào)解，尋求和平解決的途徑。3.合同訴訟代理：當(dāng)調(diào)解無果時，吳律師將您參與訴訟，為您爭取有利的判決結(jié)果。四、上海經(jīng)濟(jì)合同律師的素養(yǎng)吳劍勇律師不僅具備深厚的法律知識，還注重提升自己的業(yè)務(wù)素養(yǎng)。他時刻關(guān)注法律法規(guī)的新動態(tài)，確保自己的法律服務(wù)始終與時俱進(jìn)。同時，他注重與當(dāng)事人的溝通，耐心傾聽您的訴求，為您提供切實(shí)可行的法律建議。五、為何選擇吳劍勇律師1.背景：吳律師擁有扎實(shí)的法律理論基礎(chǔ)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，能夠?yàn)槟峁┑姆煞?wù)。2.成功案例：吳律師曾成功代理多起經(jīng)濟(jì)案件，為您的問題提供有力的參考。3.良好口碑：吳律師以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度和質(zhì)量的服務(wù)贏得了客戶的好評?？傊?，面對復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)和合同法律問題，您需要一位像吳劍勇律師這樣的伙伴為您保駕護(hù)航。他將運(yùn)用自己豐富的經(jīng)驗(yàn)和知識，為您排憂解難，讓您在法律的道路上不再迷茫。選擇吳劍勇律師，就是選擇了信任與保障。讓我們一起攜手，共同應(yīng)對經(jīng)濟(jì)中的挑戰(zhàn)，為您的事業(yè)保駕護(hù)航！律師咨詢專業(yè)的經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇，為您的商業(yè)活動提供法律支持。

    大家除了出具書面的借款憑證之外，微信聊天記錄也是一種證明借貸合意的有效方法。比如可以在微信上向?qū)Ψ街貙徑杩畹氖聦?shí)，微信催款或在微信上溝通還款計(jì)劃，以便通過微信聊天記錄的方式證明存在借款還款的事實(shí)或經(jīng)過。除了微信聊天之外，還有錄音、視頻等其他各種方式可以作為一種證據(jù)欠缺的補(bǔ)充可以好好地加以利用。如果原告確實(shí)存在欠缺借款憑證的重要證據(jù)，向法院起訴被告要求還款則要慎重行事，建議一定要委托的民間借貸經(jīng)濟(jì)律師代理，的經(jīng)濟(jì)律師會考慮在欠缺主要借款憑證的前提下，如何利用現(xiàn)有證據(jù)、如何有效的舉證質(zhì)證及有效的利用司法解釋來達(dá)到大的程度具有更豐富的經(jīng)驗(yàn)。原創(chuàng)作者：上海經(jīng)濟(jì)律師-吳劍勇律師吳律師電話：.吳律師微信：.吳律師網(wǎng)站：。

    該文件中并無被告C裝潢公司、C裝潢公司上海分公司的承諾承擔(dān)責(zé)任。第二、被告上海B建筑公司與原告簽訂的買賣合同與被告C裝潢公司、C裝潢公司上海分公司無關(guān)。第三、第二次簽署的補(bǔ)充協(xié)議和第三次簽署的補(bǔ)充合同都與被告C裝潢公司、C裝潢公司上海分公司無關(guān)。第四、被告C裝潢公司、C裝潢公司上海分公司向原告付款屬于代收代付關(guān)系。第五、原告訴請的金額組成依據(jù)不足，且有部分與被告C裝潢公司、C裝潢公司上海分公司簽訂承包合同的工地?zé)o關(guān)。四、法院裁判結(jié)果上海市寶山區(qū)**法院審理查明，被告張某、被告C裝潢公司上海分公司蓋章及簽字的《欠款確認(rèn)及還款計(jì)劃書》，內(nèi)容為：2020年2月25日原告與被告上海B建筑公司（實(shí)際控制人：張某）簽訂鋼材購銷合同，未付貨款1,564,，利息是196,108元。張某承包某房產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目中的幕墻項(xiàng)目時，是用被告C裝潢公司與房產(chǎn)開發(fā)商簽訂的合同?，F(xiàn)經(jīng)過鋼材供需雙方的友好協(xié)商，張某同意將房產(chǎn)開發(fā)商抵給被告C裝潢公司的房產(chǎn)，以**幣106萬抵給原告作為部分材料款，被告C裝潢公司負(fù)責(zé)在年內(nèi)將該房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)給原告**的個人名下。原告在2021年2月8已開具給被告C裝潢公司上海分公司的貨款**為149,000元。經(jīng)濟(jì)律師可以為相關(guān)單位提供法律咨詢和服務(wù)，幫助其制定和完善經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會的穩(wěn)定和發(fā)展。

    吳劍勇律師憑借多年的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)和良好的職業(yè)素養(yǎng)，在經(jīng)濟(jì)合同領(lǐng)域取得了的成績。他成功代理過多起重大經(jīng)濟(jì)合同案件，為客戶了巨額經(jīng)濟(jì)損失。三、為什么選擇吳劍勇律師？1.背景：吳劍勇律師擁有扎實(shí)的法律理論基礎(chǔ)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，能夠?yàn)榭蛻籼峁?、的法律服?wù)。2.良好口碑：吳律師在業(yè)界和客戶中享有良好的口碑，他的能力和服務(wù)態(tài)度得到了認(rèn)可。3.解決問題：吳律師擅長快速分析問題、制定策略，并執(zhí)行解決方案，幫助客戶盡快擺脫法律困境。4.個性化服務(wù)：他注重與客戶的溝通，根據(jù)每個客戶的具體情況提供個性化的法律建議和服務(wù)。四、結(jié)語在經(jīng)濟(jì)糾紛頻發(fā)的，選擇一位、可靠的律師至關(guān)重要。吳劍勇律師憑借其深厚的法律功底和豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，在經(jīng)濟(jì)糾紛領(lǐng)域展現(xiàn)出了的能力。無論您是面臨復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)合同問題，還是需要的法律咨詢和代理服務(wù)，吳劍勇律師都將是您值得信賴的選擇。通過以上內(nèi)容的介紹，我們可以看出吳劍勇律師在經(jīng)濟(jì)糾紛領(lǐng)域的性和可靠性。如果您或您的企業(yè)正面臨經(jīng)濟(jì)糾紛問題，不妨考慮與吳劍勇律師合作，讓的人來幫助您解決難題。按照工作性質(zhì)劃分，律師可分為專職律師與兼職律師。律師咨詢

經(jīng)濟(jì)律師可以為個人提供法律咨詢和服務(wù)，幫助個人了解自身權(quán)益，維護(hù)自身利益，確保個人合法權(quán)益不受侵犯。浙江借款訴訟律師

    由港口所在地人民法院管轄;(三)因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄;第三十五條規(guī)定:合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄,但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！陡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十八條規(guī)定:民事訴訟法第三十四條靠前項(xiàng)規(guī)定的不動產(chǎn)糾紛是指因不動產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛。農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛,按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄。本案系房屋買賣合同糾紛,不屬于上述法律規(guī)定的“因不動產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛”,也不屬于政策性房屋買賣合同糾紛,而屬于一般的因房屋買賣引起的債權(quán)類糾紛,故本案不屬于上述法律規(guī)定的應(yīng)適用專屬管轄規(guī)定的情形。原告與被告在《商品房權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中明確約定:如雙方因本協(xié)議產(chǎn)生糾紛的,任意一方可向甲方所在地法院起訴,根據(jù)該約定,原告應(yīng)向被告所在地法院起訴,被告對管轄權(quán)提出異議的事實(shí)及理由成立。浙江借款訴訟律師