民間借貸及借款行為是社會生活、經(jīng)濟交易的重要內(nèi)容，《中華民法典》（以下簡稱民法典）于2021年1月1日施行后，對民間借貸案件、借款合同案件的審理有什么影響，以及民間借貸與借款合同的出借人及借款人應注意哪些事項，上海經(jīng)濟律師吳劍勇律師下面給大家分析一些基本法律適用，以便民間借貸案件、借款合同案件能夠做到正確的法律適用。一、民法典關于借款條文與合同法關于借款條文的變化1、民法典關于借款合同的條法規(guī)定：民法典中關于借款合同一共十四條，具體條文為第六百六十七條至第六百八十條，主要調(diào)整金融機構(gòu)與自然人、法人、非法人，以及法人、非法人、自然人相互之間的借款合同關系，對借款合同的概念、形式及內(nèi)容、人和借款人雙方的權(quán)利義務以及當事人違反合同的責任等內(nèi)容作出了規(guī)定。2、合同法關于借款合同的條法規(guī)定：合同法中關于借款合同一共十六條，具體條文為百九十六條至第二百一十一條，主要調(diào)整金融借款合同以及自然人之間的借款合同關系，對借款合同的概念、合同的形式及內(nèi)容、合同的擔保、人和借款人雙方的權(quán)利義務以及當事人違反合同的責任等內(nèi)容作出了規(guī)定。二、民法典少了兩個法律條文及其影響1、民法典相比合同法對比。吳劍勇，合同律師，精確解讀合同條款。浙江房產(chǎn)經(jīng)濟糾紛律師網(wǎng)

    并直接依法改判為被告湯某向原告程某歸還借款及按照年利率12%為標準的利息。四、吳劍勇律師建議上海經(jīng)濟律師網(wǎng)吳劍勇接手本案之后,經(jīng)過上海市第二中級人民法院在上訴二審程序的把關把控,在沒有借條、借據(jù)等書面借款憑證的前提下,公平公正的審查本案其他各類間接證據(jù),結(jié)合雙方的陳述意見,更終是依法撤消了一審法院錯誤的判決,依法改判被告全額返還借款及利息,給了原告一個公正的判決(二審案號(2021)滬02民終657號)。但原告在借款之后沒有讓被告出具借款憑證的教訓是值得大家注意與反省的。本案中,正是因為原告沒有借款憑證,再加上訴訟雙方之間存在高達百萬元級別的資金往來,所以導致一審法院沒有認定雙方之間存在借款的基本事實。雖然二審法院依法改判,更終主持了司法公正,但請大家一定要知道,打贏一審判決的勝訴才是更重要的。如果一審判決敗訴,要期望二審主持公正改判概率是比較低的。而且訴訟是有成本的,不只只有律師費及上訴費的經(jīng)濟成本,還有時間成本、精力成本。所以打贏一審勝訴是所有訴訟案件的關鍵所在。民間借貸、返還借款的訴訟案件,其重點要點就是訴訟雙方之間有沒有民間借貸或借款的合意,而要證明民間借貸或借款的合意就是書寫借款憑證。江蘇股權(quán)經(jīng)濟糾紛律師面對合同糾紛，吳劍勇律師是您堅實的后盾，讓權(quán)益不再受損。

    綜上所述，陳x的上訴請求，可予支持；一審法院對此做出的處理存有不妥，本院依法予以更正。依照《中華民事訴訟法》百七十條第（二）項之規(guī)定，判決如下：一、撤銷上海市楊浦區(qū)法院（2020）滬0110民初15186號民事判決；二、唐xx應于本判決生效之日起十日內(nèi)向陳x歸還借款本金幣200，000元；三、唐xx應于本判決生效之日起十日內(nèi)向陳x支付利息，以本金幣200，000元為基數(shù)，按照年利率12％計算，自2017年3月4日起至實際清償之日止。負有金錢給付義務的當事人如果未按判決的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案一審案件受理費幣4，300元，減半收取幣2，150元，由唐xx負擔。二審案件受理費幣4，300元，由唐xx負擔。本判決為終審判決。審判長：汪毅審判員：黃亮審判員：鄭璐二Ｏ二一年三月三十日書記員：孫潔律師代理詞本人吳劍勇律師受北京盈科（上海）律師事務所指派，及原告陳x的委托，擔任原告的代理人。經(jīng)過開庭審理，現(xiàn)就本案提供書面代理意見如下：一、關于雙方之間的民間借貸合意。1、原告在微信里面要求被告將20萬元馬上一次性還清，被告在微信里面不沒有否認存在20萬元借款的事實。

    與原告自行在憑證上的記載相互印證，本院予以采納。在雙方委托理財關系中，被告稱案涉款項已經(jīng)投資失敗，但未提供相關證據(jù)支持，故其主張投資失敗不同意返還的抗辯意見，不予采納。原告在委托理財關系中不能說明其案涉款項收益支付存在明確約定，故其主張的相關利息及保險費，于法無據(jù)，本院不予支持。原告無證據(jù)證明案涉?zhèn)鶆諏儆诙桓娣蚱薰餐瑐鶆栈蛴糜诜蚱薰餐?，故其主張被告李xx對案涉?zhèn)鶆粘袚餐€款責任的訴訟請求，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。在本案審理過程中，原告提出減少部分訴求主張金額為34700元，是其對自身權(quán)利的自由處分，本院予以準許。據(jù)此，法院依照《民法典》第五百零九條、第五百七十七條、《民事訴訟法》第六十七條之規(guī)定，判決接受的被告向原告返還投資款34700元；七.吳律師對法院判決的法律分析嚴格按委托投資的性質(zhì)及法律后果，委托投資所造成的風險及帶來的收益，都是由出資人承擔全部法律風險、也是由出資人享有全部收益，風險及收益本身與接受一方是沒有直接關聯(lián)性的，接受一方即不承擔風險也無權(quán)享受收益，也就是說委托投資假設出現(xiàn)虧損了，接受一方本身是不需要對這個虧損進行賠償?shù)?，即接受一方無義務虧損虧損后的返還責任。在復雜的經(jīng)濟糾紛中，吳劍勇律師以的法律知識導航前行。

    ”唐xx：“我和你說清楚，一你是想賺穩(wěn)定的利息，你原來在支付寶就百分五，我朋友那邊一分的利息，年收益是你支付寶，所以這個是投資行為，我出發(fā)點也是為你好。二錢我和你說的很清楚，是放在我朋友了，他支付利息，至于他用來做什么我不清楚……我一直在幫他墊付了兩年的利息……三說了，你要告他我可以提供他的借條給你……”陳x：“你把你說的借條給我就是了……”唐xx確認微信聊天中陳x、唐xx的身份，但對內(nèi)容有異議，認為可能存在刪減，但唐xx處已將內(nèi)容刪除，無法核實，聊天記錄中唐xx從未承認20萬元系向陳x的借款，雙方之間的轉(zhuǎn)賬也遠遠超過20萬元，所以該份證據(jù)與本案無關。對于微信聊天中陳x所述的“擔保”、“你說的借條”，陳x陳述：唐xx稱他的一個朋友需要錢，向陳x借款200萬元，并說由唐xx做擔保，陳x并沒有這么多，多出借20萬元，唐xx承諾每月給陳x利息2，000元，所以陳x轉(zhuǎn)賬給唐xx系爭20萬元。五、2019年10月，陳x已就20萬元借款起訴唐xx，案號為（2019）滬0110民初19860號，在該案中提供了與本案一樣的銀行流水、微信聊天記錄等證據(jù)，只是陳x在該案中主張的20萬元系2015年3月5日、6日的轉(zhuǎn)賬合計，同時主張2015年4月1日唐xx給陳x的轉(zhuǎn)賬1。吳劍勇，合同律師，讓您的權(quán)益更有保障。浙江房屋公正經(jīng)濟糾紛律師

吳劍勇，您的私人經(jīng)濟糾紛解決方案提供者。浙江房產(chǎn)經(jīng)濟糾紛律師網(wǎng)

    法律焦點問題1、一審敗訴之后，很多當事人會選擇上訴二審，在二審程序中如何爭取有利自己的二審判決，是上訴人在二審中面臨的法律問題。2、二審法律改判一審法院判決的基本法律依據(jù)是《民事訴訟法》百七十條，百七十條一共有四項，其中一項是維持原判駁回上訴，三項是二審法院依法改判或發(fā)回重審的法律依據(jù)，也就是說從法律規(guī)定的基本層面分析，二審法院改判或發(fā)回重審的法律依據(jù)多于駁回上訴維持原判的法律依據(jù)。3、但客觀現(xiàn)實是，在上訴案件中，二審法院駁回上訴維持原判的案件基本上占了絕大多數(shù)案件，也就是說上訴人啟動的二審程序基本上是以繼續(xù)敗訴的方式結(jié)束。這是為什么呢？4、上海合同律師吳劍勇認為，大部分案件經(jīng)過一審程序，因為我們對我們法官的培養(yǎng)、及絕大部分的法官能夠做到公平公正地履行司法裁判的責任與義務，大部分案件的判決結(jié)果應該說是公平正確的，既然一審法院大部分案件所做出的判決結(jié)果是正確，基于我們相同的法律體系及法院系統(tǒng)，二審法院對這些裁判正確的案件，當然也應該是繼續(xù)維持原判而駁回上訴。4、但不可否認，仍然有少部分案件，因為一審法官對法律及證據(jù)的不同理解，或者可能基于其他各種原因。確實對案件作出偏差甚至作出錯誤的判決。浙江房產(chǎn)經(jīng)濟糾紛律師網(wǎng)