燈滅了是功能喪失，只有一盞燈亮，有一盞燈不亮，那是部分功能，性能損失。燈點(diǎn)亮200小時(shí)后，亮度下降，那是功能退化，燈太亮，那是過(guò)度功能，超出預(yù)期。燈在點(diǎn)亮?xí)r發(fā)熱，發(fā)熱是不期望的要求，那是非預(yù)期的功能，安全氣囊在20ms內(nèi)點(diǎn)爆，那是功能延遲。機(jī)油泵的泄壓閥的功能：當(dāng)油壓大于9Bar時(shí)，泄壓至油壓小于2Bar，泄壓時(shí)間小于20ms。功能喪失，如：在油壓大于9Bar時(shí)，無(wú)法泄壓；部分功能，如：在油壓大于9Bar時(shí)，泄壓后的油壓大于2Bar；功能退化，如：無(wú)（由于功能中沒(méi)有涉及到可靠性的要求）。FMEDA需要考慮元器件的可靠性指標(biāo)，如MTBF、FIT等。銀川FMEDA潛在故障現(xiàn)象

在可靠性工程領(lǐng)域已經(jīng)創(chuàng)建了許多新的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)在提供了確定組件失效率的詳細(xì)方法[3]，提供了應(yīng)在定性評(píng)價(jià)中解決的問(wèn)題的清單，定義了性能指標(biāo)，可根據(jù)這些指標(biāo)對(duì)定量可靠性和安全性計(jì)算進(jìn)行比較。標(biāo)準(zhǔn)還提供了如何設(shè)計(jì)系統(tǒng)以較大限度地提高安全性和可靠性的解釋和示例。其中一些國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)在控制系統(tǒng)的安全性和可靠性評(píng)估中發(fā)揮著重要作用。ISA-84.01standard，過(guò)程工業(yè)安全儀表系統(tǒng)的應(yīng)用，是一項(xiàng)開(kāi)創(chuàng)性的努力，初次描述了顯示安全完整性的定量手段。它還描述了安全儀表系統(tǒng)（SIS）和基本過(guò)程控制系統(tǒng)（BPCS）的邊界。當(dāng)與ANSI/ISA-91.01[5]一起使用時(shí)，它提供了識(shí)別安全關(guān)鍵系統(tǒng)組件的定義，各種工廠設(shè)備可以分為適當(dāng)?shù)慕M。銀川FMEDA潛在故障現(xiàn)象FMEDA的分析需要考慮系統(tǒng)的可用性和可靠性要求的可靠性增長(zhǎng)模型，以便確定系統(tǒng)的可靠性水平。

PFMEA失效原因分析為：模板缺陷——開(kāi)孔尺寸過(guò)大等，頻度為7，檢測(cè)難度為6，其風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)PRN為336。焊膏缺陷——粘度不當(dāng)?shù)?，頻度為5，檢測(cè)難度為5，其風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)PRN為200。焊膏印刷工藝參數(shù)設(shè)置不當(dāng)，頻度8，檢測(cè)難度為6，其風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)PRN為384?，F(xiàn)行控制措施：保持刮刀壓力一定，減慢印刷速度，實(shí)現(xiàn)焊膏好的成型。此外，控制脫模速率和模板與PCB的較小間隙?；亓骱附宇A(yù)熱溫度和預(yù)熱時(shí)間設(shè)置不當(dāng)，頻度為5，檢測(cè)難度為4，其風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)PRN為160。現(xiàn)行控制措施：降低預(yù)熱溫度，縮短預(yù)熱時(shí)間。

有改進(jìn)，使得FMEDA技術(shù)更加成熟，成為更完整和更有用的方法。IEC61508標(biāo)準(zhǔn)正式地認(rèn)可FMEDA技術(shù)，大多數(shù)IEC61508評(píng)估機(jī)構(gòu)用FMEDA結(jié)果去核實(shí)一個(gè)特定的應(yīng)用是否達(dá)到了安全的要求。在功能安全領(lǐng)域，也通過(guò)使用FMEDA技術(shù)和對(duì)產(chǎn)生結(jié)果的解釋?zhuān)瑏?lái)幫助用戶改進(jìn)系統(tǒng)的安全失效模式。在正式通過(guò)的IEC61508部分2－2000年版的文本中，給出了功能安全領(lǐng)域里對(duì)FMEDA的期望是什么，以及怎樣使用相關(guān)數(shù)據(jù)。這導(dǎo)致了在相關(guān)的工業(yè)企業(yè)中，增加了對(duì)FMEDA的使用，加快了方法和工具的更新，以及對(duì)部件水平的失效率和失效模式數(shù)據(jù)的需求。FMEDA的目的是識(shí)別元器件的失效模式、影響和診斷方法，分析元器件的可靠性和安全性。

DFMEA分析時(shí)，一個(gè)功能是否一定要寫(xiě)出七種失效？為什么會(huì)有這樣的爭(zhēng)論呢？鮮老師你怎么看？先說(shuō)觀點(diǎn)，之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的爭(zhēng)論，原因沒(méi)有搞清楚FMEA的失效分析。DFMEA的失效是從已知的功能推斷出失效，方法論**告訴我們一種功能有七種類(lèi)型的失效，推斷出七種失效，然后由技術(shù)**判斷，這些七種失效是否存在，接著刪除那些沒(méi)有意義的失效，如果小組有一個(gè)人不同意刪除，我們就保留下來(lái)加以分析與討論。鮮老師認(rèn)為一種功能理論上有七種失效，但也不能認(rèn)死理與教條主義，而是由技術(shù)**來(lái)判斷七種失效是否都存在，刪除那些沒(méi)有意義或不存在的失效。FMEDA需要建立有效的溝通和合作機(jī)制，促進(jìn)團(tuán)隊(duì)協(xié)作和知識(shí)共享。廣東FMEDA問(wèn)題假設(shè)

FMEDA需要對(duì)元器件的失效模式和影響進(jìn)行分類(lèi)和評(píng)估。銀川FMEDA潛在故障現(xiàn)象

汽車(chē)功能安全硬件開(kāi)發(fā)中如何利用FMEDA進(jìn)行硬件架構(gòu)度量(SPFM,LFM)及隨機(jī)失效PMHF的計(jì)算。硬件概率化度量基本背景知識(shí)以及計(jì)算公式，那這些量化指標(biāo)到底怎么計(jì)算呢？答案就是FMEDA。FMEDA(Failure Modes Effects and Diagnostic Analysis) 是一種評(píng)估系統(tǒng)安全架構(gòu)和實(shí)施的強(qiáng)大方法，多用于硬件定量分析。和FMEA定性分析不同，F(xiàn)MEDA在FMEA 自下而上的方法論基礎(chǔ)上增加了對(duì)硬件故障定量化的評(píng)估內(nèi)容，包括模式失效率(Failure rate)、故障模式占比(Failure mode distribution)和對(duì)應(yīng)的安全機(jī)制診斷覆蓋率(Diagnostic coverage)，對(duì)FMEA進(jìn)行擴(kuò)展從而可以完成定量分析，是計(jì)算硬件概率化度量指標(biāo)的有效手段。銀川FMEDA潛在故障現(xiàn)象