信息科技快速發(fā)展的背景下，人與人之間的交流越來越借助于微信等社交媒體，在智能手機隨時可以拍照、錄音錄像的情況下，電子證據(jù)越來越多地出現(xiàn)于訴訟中。電子證據(jù)的法律地位如何？能否替代紙質(zhì)證據(jù)達(dá)到證明效果？電子證據(jù)取證過程中如何解決侵犯隱私和個人信息的問題？可信存證小程序“簽里眼音視頻電子證據(jù)平臺”本文旨在通過研究上述問題來還原電子證據(jù)的真實面目。電子數(shù)據(jù)作為訴訟證據(jù)的立法進(jìn)程起步較晚。2012年，《中華人民共和國民事訴訟法》將“電子數(shù)據(jù)”列為證據(jù)的法定形式。2015年，《高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》將電子數(shù)據(jù)定義為“通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息。存儲在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定”。2019年，《高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對于電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)做了較為詳細(xì)的規(guī)定，主要體現(xiàn)在電子數(shù)據(jù)的范圍、類型、審查規(guī)則等方面?？尚糯孀C小程序“簽里眼音視頻電子證據(jù)平臺”運用錄音錄像等電子數(shù)據(jù)證據(jù)，保證錄音錄像等電子數(shù)據(jù)證據(jù)的有效性。執(zhí)行案件音視頻電子證據(jù)管理系統(tǒng)| 簽里眼音視頻存證系統(tǒng)-可信存證系統(tǒng)。珠海智能化音視頻證據(jù)錄制存儲怎么保存

錄音錄像音視頻文件證據(jù)的保存需要經(jīng)過技術(shù)調(diào)查，確保其真實性和有效性。簽里眼視頻面簽存證系統(tǒng)提供一種智能錄音錄像音視頻面簽方法，應(yīng)用了身份驗證、人臉在框檢測、話術(shù)見證等技術(shù)對面簽人人員的真實身份和面簽地址進(jìn)行核驗，提高了面簽業(yè)務(wù)的合規(guī)性。利用視頻面簽終端可遠(yuǎn)程獲取面簽人員身份信息和定位信息進(jìn)行審核，無需業(yè)務(wù)人員和面簽人員兩人現(xiàn)場完成，提高身份鑒別效率和矯正主觀錯誤，確保實現(xiàn)簽約真實、合同有效、擔(dān)保落實等焦點風(fēng)控措施，滿足了現(xiàn)場業(yè)務(wù)的風(fēng)控要求，降低了運營成本，同時極大地提高了錄音錄像音視頻面簽業(yè)務(wù)的辦理效率和用戶體驗。浙江智能化音視頻證據(jù)錄制存儲證據(jù)執(zhí)法電子證據(jù)管理解決方案| 簽里眼音視頻存證系統(tǒng)-建立規(guī)范化、科學(xué)化、信息化的統(tǒng)一管理。

錄音錄像音視頻證據(jù)的關(guān)聯(lián)性：證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是指證據(jù)與待證事實之間必須具有一定的聯(lián)系。實踐中通常的質(zhì)證意見有，比如被錄音人與我單位無關(guān)，不是我單位的正式員工；被錄音人雖然是我單位的員工，但是其并沒有權(quán)利替代我單位做出任何承諾等。錄音錄像證據(jù)的證明力：與錄音證據(jù)證據(jù)資格的審查密不可分的，| 簽里眼視頻云存證系統(tǒng)| 電子數(shù)據(jù)保管平臺是對其證明能力的司法認(rèn)定。法官針對錄音證據(jù)證明力的審查判斷主要聚焦于以下兩方面：條，存有疑點的錄音材料不能單獨作為定案依據(jù)?！陡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（2019修訂）》第九十條規(guī)定，有疑點的錄音資料不能單獨作為認(rèn)定事實的依據(jù)。此處所指的“疑點”，除涉及的證據(jù)三性方面的內(nèi)容外，|簽里眼視頻云存證系統(tǒng)| 電子數(shù)據(jù)保管平臺還包括錄音內(nèi)容本身與現(xiàn)實情況的契合程度，即可能存在的錄音內(nèi)容與真實情況不符，或錄音內(nèi)容與當(dāng)事人庭上所述事實矛盾，或違反邏輯或日常生活經(jīng)驗法則等情況。

在訊問場所進(jìn)行同步錄音錄像視頻證據(jù)存儲工作的目的是為了固定視聽證據(jù)，所以同步錄音錄像視頻證據(jù)存儲工作要圍繞視聽證據(jù)來開展。同步錄音錄像證據(jù)存儲所形成的是以錄音磁帶、錄像帶、光盤等為載體的，用于刑事訴訟的視聽資料。檢察機關(guān)同步錄音錄像工作既提取證據(jù)又固定證據(jù)，那么，這種視聽資料在法庭上是否被采信、是否經(jīng)得起物證機構(gòu)檢驗？同步錄音錄像證據(jù)鎖鏈的形成要注意以下三點：１．錄制設(shè)備要易于鑒定、其內(nèi)容不可更改。２．嚴(yán)格相關(guān)技術(shù)規(guī)范和工作流程。３．鑒定與檢驗。總之，視聽資料易于仿造、偽造，只有經(jīng)過法定程序檢驗后的視聽資料才可作為證據(jù)使用。隨著同步錄音錄像工作的詳細(xì)展開，在選擇設(shè)備和方法時，我們應(yīng)認(rèn)真理解同步錄音錄像工作的內(nèi)涵，特別應(yīng)從物證學(xué)的角度嚴(yán)謹(jǐn)取證，避免重復(fù)建設(shè)。檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)重視同步錄音錄像中的證據(jù)問題，把法庭是否采信作為同步錄音錄像工作的落腳點。簽里眼音視頻存證系統(tǒng)-電子證據(jù)管理平臺-系統(tǒng)為音視頻相關(guān)資源的統(tǒng)一存儲及相關(guān)分發(fā)業(yè)務(wù)中心，提供統(tǒng)一的對外訪問接口，為各相關(guān)業(yè)務(wù)系統(tǒng)提供標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)，實現(xiàn)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)。是一套具備執(zhí)行案件全流程可回溯可審計的存證系統(tǒng)。簽里眼音視頻證據(jù)平臺-視頻存證保護(hù)平臺| 助力司法合規(guī)可回溯保護(hù)。

錄音錄像證據(jù)存儲平臺需求現(xiàn)存的痛點：1、數(shù)字化程度不足：辦案音視頻等大容量文件數(shù)據(jù)還停留在光盤傳遞的模式，傳遞不便、存在案件材料泄露風(fēng)險，不能做到在線查看；2、電子數(shù)據(jù)存證難：電子數(shù)據(jù)易丟失易篡改，雙方證據(jù)易出現(xiàn)出入情況，難以斷定導(dǎo)致電子數(shù)據(jù)法律效力認(rèn)定不足，降低數(shù)據(jù)可用性；3、電子存證管理難電子存證：來源廣，存在大量半結(jié)構(gòu)化和非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，分類復(fù)雜，使用場景多，導(dǎo)致電子存證管理無從下手；4、辦案自證難：取證遇到設(shè)備損壞等情況，導(dǎo)致數(shù)據(jù)丟失，過程數(shù)據(jù)丟失無法自證； 簽里眼音視頻存證系統(tǒng)-存證平臺方案價值：1、辦案存證可信透明辦案存證過程公開透明，確保數(shù)據(jù)的保真性、安全性、可靠性，為案件存證等提供了高可信、低成本的數(shù)據(jù)源；2、提升辦案存證效率：卷宗原文上鏈存儲即存證，提高了卷宗數(shù)據(jù)司法效力，增加了數(shù)據(jù)可用性，快速哈希校驗，提升辦案取證效率；3、提升卷宗管理效率：通過案件卷宗數(shù)據(jù)管理能夠有效提升公安卷宗的全流程操作規(guī)范性，提高案件卷宗數(shù)據(jù)分類管理檢索提取效率；4、建立卷宗可信體系：利用區(qū)塊鏈存證技術(shù)在電子卷宗和司法證據(jù)存儲上的一性和不可篡改性，從技術(shù)來保障卷宗可信體系的建立。電子證據(jù)需要提供原件嗎？錄音錄像證據(jù)文件當(dāng)事人如何保存？簽里眼一文詳解。了解音視頻證據(jù)錄制存儲哪家好

【普法】2023版錄音錄像證據(jù)的保存+提取+法庭作證超全攻略。珠海智能化音視頻證據(jù)錄制存儲怎么保存

案例一（2021）湘01民終3007號姜某、聶某追償權(quán)糾紛案 長沙市中級人民法院認(rèn)為，原告某股份公司提交一份錄音錄像音視頻文件證據(jù)的副本，被告姜某、聶某抗辯稱其非原件故有修改日期的可能。法院認(rèn)為，原告已提交涉案錄音資料副本的制作路徑，故該錄音資料應(yīng)視為證據(jù)原件。姜某、聶某主張該錄音資料日期被修改，應(yīng)對其主張承擔(dān)舉證責(zé)任，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。終對該錄音證據(jù)予以認(rèn)定。 案例二 張某、劉某民間借貸糾紛案件確定是否可以修復(fù)、亦不確定修復(fù)后是否能保留原有錄音錄像音視頻信息，在此情況下，一審辦案人向劉某詳細(xì)了解了錄音錄像音視頻制作經(jīng)過，包括錄音時間、地點、錄音人、被錄音人等，以及載體故障的原因等問題，終認(rèn)定該份錄音的真實性?！陡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（2019修訂）》第二十三條規(guī)定的針對電子數(shù)據(jù)的調(diào)查取證中，當(dāng)事人提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。提供復(fù)制件的，人民法院應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說明其來源和制作經(jīng)過。是否能夠說明錄音錄像文件資料的來源以及制作過程，成為擬制原件認(rèn)定的一個判斷標(biāo)準(zhǔn)。珠海智能化音視頻證據(jù)錄制存儲怎么保存