即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利;(六)發(fā)行權(quán),即以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利;(七)出租權(quán),即有償許可他人臨時(shí)使用電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件的權(quán)利,計(jì)算機(jī)軟件不是出租的主要標(biāo)的的除外;(八)展覽權(quán),即公開陳列美術(shù)作品、攝影作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利;(九)表演權(quán),即公開表演作品,以及用各種手段公開播送作品的表演的權(quán)利;(十)放映權(quán),即通過放映機(jī)、幻燈機(jī)等技術(shù)設(shè)備公開再現(xiàn)美術(shù)、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品等的權(quán)利;(十一)廣播權(quán),即以無線方式公開廣播或者傳播作品,以有線傳播或者轉(zhuǎn)播的方式向公眾傳播廣播的作品,以及通過擴(kuò)音器或者其他傳送符號(hào)、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權(quán)利;(十二)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),即以有線或者無線方式向公眾提供作品,使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利;(十三)攝制權(quán),即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權(quán)利;(十四)改編權(quán),即改變作品,創(chuàng)作出具有**性的新作品的權(quán)利;(十五)翻譯權(quán)。所謂完成,是相對(duì)而言的,只要?jiǎng)?chuàng)作的對(duì)象已經(jīng)滿足法定的作品構(gòu)成條件,即可作為作品受到著作權(quán)法保護(hù)。山東互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)代理好處
該種使用無需取得版權(quán)所有人的許可,或者無需向其支付報(bào)酬。版權(quán)的期限,簡(jiǎn)單來說,對(duì)個(gè)人而言,是死后五十年,署名權(quán)等精神權(quán)利期限無限制;對(duì)單位和法人而言,是作品***發(fā)表后五十年。外國(guó)人或者外國(guó)在中國(guó)國(guó)內(nèi)***出版的,受我國(guó)法律保護(hù),其他的根據(jù)國(guó)際條約確定,多數(shù)重要國(guó)家已經(jīng)和中國(guó)一起參加了共同的國(guó)際條約,在這些締約國(guó)境內(nèi)產(chǎn)生的作品同樣受到我國(guó)著作權(quán)法的保護(hù)。根據(jù)學(xué)理,版權(quán)具有地域性,也就是說,各國(guó)承諾保護(hù)作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán),但是如何保護(hù),作者有哪些權(quán)利,保護(hù)期限多長(zhǎng),由各個(gè)國(guó)家自己決定,在中國(guó)發(fā)生的作品使用行為顯然就需要按照中國(guó)的著作權(quán)法來判定,在美國(guó)發(fā)生的著作權(quán)使用行為就需要按照美國(guó)的版權(quán)法來判定。版權(quán),又稱著作權(quán),含以下人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán):發(fā)表權(quán),署名權(quán),修改權(quán),保護(hù)作品完整權(quán),復(fù)制權(quán),發(fā)行權(quán),出租權(quán),展覽權(quán),表演權(quán),放映權(quán),廣播權(quán),信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),攝制權(quán),改編權(quán),翻譯權(quán),匯編權(quán),應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。無國(guó)籍人的作品根據(jù)其作者所屬國(guó)或者經(jīng)常居住地國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約享有的著作權(quán),受我國(guó)法律保護(hù)。外國(guó)人、無國(guó)籍人的作品,首先在中國(guó)境內(nèi)出版的。山東互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)代理好處在學(xué)理上,根據(jù)性質(zhì)不同,版權(quán)可以分為著作權(quán)及鄰接權(quán)。
美國(guó)第九巡回上訴法院判決Accolade公司出于兼容目的解構(gòu)Sega公司軟件代碼的行為屬于合理使用行為。此后,為達(dá)到兼容效果而解構(gòu)他人軟件就成為一種權(quán)利。而在另外一個(gè)案例中,美國(guó)**高法院指出,如果版權(quán)法要實(shí)現(xiàn)其促進(jìn)知識(shí)進(jìn)步的***目標(biāo),就必須為合理使用留出合適的空間。因此,一些學(xué)者堅(jiān)持認(rèn)為,合理使用是公眾享有的一種如此強(qiáng)有力的權(quán)利,以致于可以根本不考慮旨在排除合理使用的合同條款或者技術(shù)保護(hù)措施的限制??傊?,版權(quán)保護(hù)與版權(quán)限制恰如版權(quán)天平兩端的砝碼,任何一端砝碼的不當(dāng)增減固然會(huì)導(dǎo)致天平暫時(shí)失衡,而完全去掉“版權(quán)限制”的砝碼則勢(shì)必摧毀版權(quán)天平本身。正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家所津津樂道的,時(shí)代在不斷變化,但對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)而言,“有所改變的只是答案而不是問題本身。”對(duì)于版權(quán)法來說也是如此:在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,版權(quán)天平還是那架天平,砝碼還是那兩種砝碼(即“版權(quán)保護(hù)”與“版權(quán)限制”),立法者的任務(wù)也依然是保持天平的平衡,有所改變的只是天平兩端托盤中的砝碼數(shù)量以及為維持平衡而增減砝碼的頻率。
**與版權(quán)的***則首當(dāng)其沖。許多基本**,包括言論自由、出版自由、表現(xiàn)自由、信息自由、民主辯論、隱私或個(gè)人自治的利益,都可以為限制版權(quán)提供正當(dāng)理由。以表現(xiàn)自由為例,正如吳漢東教授所指出的,表現(xiàn)自由在基本**體系中占有突出重要的地位,相對(duì)于經(jīng)濟(jì)自由等權(quán)利,表現(xiàn)自由應(yīng)當(dāng)具有“優(yōu)越地位”,即應(yīng)看作是具有優(yōu)先性的法價(jià)值。表現(xiàn)自由優(yōu)于經(jīng)濟(jì)自由的原則在各國(guó)***理論與實(shí)踐中都得到承認(rèn)。這就是說,版權(quán)的獨(dú)占性質(zhì)不應(yīng)構(gòu)成思想表現(xiàn)和信息交流的障礙。在這種**理念的指引下,各國(guó)版權(quán)法都對(duì)作品的獨(dú)占權(quán)利設(shè)定了必要限制,以保障表現(xiàn)自由權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。沒有理由認(rèn)為,在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,基于表現(xiàn)自由對(duì)版權(quán)的限制會(huì)失去存在的基礎(chǔ)。比如,出于批評(píng)、評(píng)論的目的,人們有權(quán)對(duì)版權(quán)作品進(jìn)行適當(dāng)引用或復(fù)制:學(xué)術(shù)論文出于評(píng)論目的可以復(fù)制他人作品的一部分,報(bào)社記者為了指出其錯(cuò)誤可以發(fā)表***家的演講,所有這些都是本原意義上的合理使用制度??紤]到在因特網(wǎng)上各種批評(píng)、評(píng)論、新聞報(bào)道和公共辯論將更顯活力,合理引用或者合理使用規(guī)則在數(shù)字世界必將繼續(xù)占有一席之地,正如在傳統(tǒng)印刷世界的情形一樣。版權(quán)只保護(hù)思想的表達(dá)形式,而不保護(hù)思想本身。
“隱私權(quán)是公民對(duì)其私人生活安寧與私人信息享有的不被非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開的一種權(quán)利?!币环矫妫承┳髌啡缂o(jì)實(shí)文學(xué)、素描繪畫作品可能會(huì)包含有涉及他人隱私的材料,這樣,作者發(fā)表權(quán)的行使就要充分考慮到對(duì)他人隱私權(quán)的尊重;另一方面,某些復(fù)制作品的行為發(fā)生在私人生活領(lǐng)域,堅(jiān)持嚴(yán)格的版權(quán)保護(hù)會(huì)侵?jǐn)_人們的私生活寧靜,因此版權(quán)人無權(quán)干涉發(fā)生在私人領(lǐng)域的復(fù)制行為。也就是說,要建立起一套嚴(yán)格的版權(quán)執(zhí)行制度,將版權(quán)之手伸向人們的家庭范圍之內(nèi)并要求人們出示其所擁有的包括作品在內(nèi)的所有信息的收據(jù)或者許可證,這需要巨大的社會(huì)成本。而且,版權(quán)效力向私人領(lǐng)域的延伸與公共政策所**的利益相***,這些利益在歷史上對(duì)信息政策諸如言論自由、保護(hù)隱私、競(jìng)爭(zhēng)政策和百家爭(zhēng)鳴都產(chǎn)生了重要影響。這樣,版權(quán)人只能放棄對(duì)某些私人復(fù)制的控制。這也許是生活在自由社會(huì)所不得不支付的代價(jià)!更何況,在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,侵犯隱私權(quán)正在演變成為日益嚴(yán)重的社會(huì)問題,因而為保護(hù)隱私權(quán)加大對(duì)版權(quán)的限制顯得尤為必要。二、公共利益與版權(quán)限制出于公共利益的考慮對(duì)版權(quán)的限制在不同的國(guó)家和不同的時(shí)代會(huì)存在某種程度的差異,但一般說來,世界各國(guó)都從立法上承認(rèn)了下列限制。版權(quán)是對(duì)計(jì)算機(jī)程序、文學(xué)著作、音樂作品、照片、游戲,電影等的復(fù)制權(quán)利的合法所有權(quán)。黑龍江綜合版權(quán)代理價(jià)錢
版權(quán)的取得有兩種方式:自動(dòng)取得和登記取得。在中國(guó),按照著作權(quán)法規(guī)定,作品完成就自動(dòng)有版權(quán)。山東互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)代理好處
這是在歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)盛行很多年,與官方人工登記相互補(bǔ)充。構(gòu)成條件編輯關(guān)于作品的構(gòu)成條件。根據(jù)通說,構(gòu)成作品需要滿足三個(gè)條件:***,具有某種精神方面內(nèi)容,即作品要具有某種思想或者美學(xué)方面的精神內(nèi)容;第二,上述精神內(nèi)容需要通過一定的表達(dá)形式表達(dá)出來,停留在大腦里的構(gòu)想還不能稱作作品,必須要要有具體的表達(dá),另外,必要要在外部世界中產(chǎn)生出來,但是否像錄音或者寫作那樣保存下來還是像歌唱或者演說那樣即興而作轉(zhuǎn)瞬即逝的,在所不論;第三,要具有**性,即通過個(gè)體的智力勞動(dòng)完成的作品,顯然,抄襲的就不算了?,F(xiàn)代人創(chuàng)作作品顯然不可能是空中樓閣,往往使用了某些前人已經(jīng)創(chuàng)作的作品或者已經(jīng)處于公共領(lǐng)域人皆可自由使用的作品作為素材進(jìn)行創(chuàng)作,這種方式的創(chuàng)作完成的作品,該創(chuàng)作者*就其**的部分享有版權(quán),這種**部分可以理解為其**的片斷以及作品作為一個(gè)整體的存在。版權(quán)登記編輯關(guān)于版權(quán)登記。在中國(guó),版權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生,版權(quán)登記不是取得版權(quán)的前提條件,但是版權(quán)登記證明文件是登記事項(xiàng)的一種初步證明,可以作為主張權(quán)利或提出權(quán)利糾紛行政處理或訴訟的證明文件。計(jì)算機(jī)軟件,可由中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心負(fù)責(zé)登記。山東互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)代理好處
安徽丹實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司是一家經(jīng)營(yíng)范圍包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)、專利代理、商標(biāo)代理、版權(quán)代理;為中小企業(yè)提供技術(shù)信息、技術(shù)咨詢、技術(shù)轉(zhuǎn)讓;電子技術(shù)推廣服務(wù);在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)從事技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓。(依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目,經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)) 的公司,是一家集研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和銷售為一體的專業(yè)化公司。公司自創(chuàng)立以來,投身于商標(biāo)注冊(cè),軟件著作權(quán),專利服務(wù),是商務(wù)服務(wù)的主力軍。安徽丹實(shí)致力于把技術(shù)上的創(chuàng)新展現(xiàn)成對(duì)用戶產(chǎn)品上的貼心,為用戶帶來良好體驗(yàn)。安徽丹實(shí)始終關(guān)注商務(wù)服務(wù)市場(chǎng),以敏銳的市場(chǎng)洞察力,實(shí)現(xiàn)與客戶的成長(zhǎng)共贏。