“隱私權是公民對其私人生活安寧與私人信息享有的不被非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開的一種權利?!币环矫?,某些作品如紀實文學、素描繪畫作品可能會包含有涉及他人隱私的材料,這樣,作者發(fā)表權的行使就要充分考慮到對他人隱私權的尊重;另一方面,某些復制作品的行為發(fā)生在私人生活領域,堅持嚴格的版權保護會侵擾人們的私生活寧靜,因此版權人無權干涉發(fā)生在私人領域的復制行為。也就是說,要建立起一套嚴格的版權執(zhí)行制度,將版權之手伸向人們的家庭范圍之內(nèi)并要求人們出示其所擁有的包括作品在內(nèi)的所有信息的收據(jù)或者許可證,這需要巨大的社會成本。而且,版權效力向私人領域的延伸與公共政策所**的利益相***,這些利益在歷史上對信息政策諸如言論自由、保護隱私、競爭政策和百家爭鳴都產(chǎn)生了重要影響。這樣,版權人只能放棄對某些私人復制的控制。這也許是生活在自由社會所不得不支付的代價!更何況,在網(wǎng)絡時代,侵犯隱私權正在演變成為日益嚴重的社會問題,因而為保護隱私權加大對版權的限制顯得尤為必要。二、公共利益與版權限制出于公共利益的考慮對版權的限制在不同的國家和不同的時代會存在某種程度的差異,但一般說來,世界各國都從立法上承認了下列限制。版權是對計算機程序、文學著作、音樂作品、照片、游戲,電影等的復制權利的合法所有權。浙江專業(yè)版權代理咨詢問價
簡寫為SA):允許修改原作品,但必須使用相同的許可證發(fā)布。知識共享協(xié)議允許作者選擇不同的授權條款和根據(jù)不同國家的著作權法制定的版權協(xié)議,版權持有人可以指定條件:在沒有指定“nc”的情況下,將授權對本作品進行商業(yè)利用;在沒有指定“nd”的情況下,將授權創(chuàng)作衍生作品。這些不同條件共有16種組合模式,其中4種組合由于同時包括互相排斥的“nd”和“sa”而無效;1種沒有以上任何條件的協(xié)議,它相當于公有領域。在CC,又有5種沒有署名條款的協(xié)議被列為淘汰,因為98%的授權者都要求署名。簡化后剩下6種協(xié)議組合:1.署名(BY)2.署名(BY)-相同方式共享(SA)3.署名(BY)-禁止演繹(ND)4.署名(BY)-非商業(yè)性使用(NC)5.署名(BY)-非商業(yè)性使用(NC)-相同方式共享(SA)6.署名(BY)-非商業(yè)性使用(NC)-禁止演繹(ND)在**新CreativeCommons(知識共享),署名(BY)權利成為必選項。相比較于之前協(xié)議版本,CreativeCommons。其他CC協(xié)議美國建國者著作權(Founder'sCopyright,簡稱FC)協(xié)議:重塑**早期美國建國者們在設計美國***時所提出的版權概念,版權的主要目的是促進文化、藝術等方面的進步,為此版權人可享有的版權保護期限為14年或28年。上海品質版權代理咨詢問價所謂完成,是相對而言的,只要創(chuàng)作的對象已經(jīng)滿足法定的作品構成條件,即可作為作品受到著作權法保護。
其著作權自在中國境內(nèi)出版之日起受中國法律保護。權利種類編輯著作財產(chǎn)權的種類在過去一百年中得到了迅速的發(fā)展,原先較單純的出版權、演出權,因電影的發(fā)明而有公開上映權、因廣播及電視的發(fā)明而出現(xiàn)公開播送權。時至***,因因特網(wǎng)的普及化,公開傳輸權隨之而生,除了這些一個接著一個出現(xiàn)的新型態(tài)著作權利,另外一些較傳統(tǒng)的權利也由于人類生活型態(tài)的轉變而發(fā)生變化,例如因為國際間的交流日漸頻繁,著作物在各地區(qū)以及國際間的散布權問題獲得重視;著作物所有人以往基于所有權擁有將該物出租的權利,規(guī)模有限,對于著作權人的利益影響不大,但由于大型連鎖租書店的出現(xiàn)嚴重影響了著作權人的利益,從而使得著作物的出租權亦須被顧及。一般來說,著作權人對于著作享有若干項基本權利,其中有一些是專屬權利。他們享有使用、或根據(jù)議定的條件許可他人使用其作品的專屬權。著作權人可以禁止或許可:以各種形式對各種著作進行重制,例如以印刷或錄音的方式重制語文著作或音樂著作。將其著作公開口述、演出,例如將戲劇及表演著作或音樂著作公開演出、將語文著作公開口述等等。將其著作通過無線電、有線或衛(wèi)星或因特網(wǎng)加以公開播送、公開傳輸。對其視聽著作公開上映。
要么由于一些特殊的原因如便利研究工作而被認定為正當。更何況,雖然網(wǎng)絡的觸須正在伸向世界的每一個角落,但由于經(jīng)濟、地理和人們自身的原因如存在視力、智力障礙,網(wǎng)絡終究有其局限,對于某類地區(qū)、某類群體,會不可避免地存在“網(wǎng)絡失靈”。這樣,網(wǎng)絡與市場“雙重失靈”的存在使得版權限制制度依然有相當?shù)倪m用空間。六、**地悲劇與版權限制近年來,國外一些學者試圖運用經(jīng)濟學上“**地悲劇”理論為網(wǎng)絡時代的版權限制制度進行辯護?!?*地悲劇”是與“共有地悲劇”相比較而存在的經(jīng)濟學理論模型,“共有地悲劇”和“**地悲劇”分別以兩種極端的情形來說明保證土地(其實可以被視為人類賴以生存和發(fā)展的各種資源的**)適度開發(fā)利用的理想產(chǎn)權架構:沒有產(chǎn)權保護會導致土地過度開發(fā)利用甚至資源枯竭,如過度放牧導致土地沙化使人們失去牧場,即所謂“共有地悲劇”;而在土地上存在過多過強的權利甚至權力又會阻礙資源的充分利用,如現(xiàn)實中多個部門共同掌握土地等資源的審批權,各種權利/權力相互牽制,**終導致土地長期荒廢,這就是“**地悲劇”。上述理論模型同樣適用于作品和版權保護。數(shù)字網(wǎng)絡技術使得作品管理和版權交易的成本下降。版權(copyright)是用來表述創(chuàng)作者因其文學和藝術作品而享有的權利的一個法律用語。
**與版權的***則首當其沖。許多基本**,包括言論自由、出版自由、表現(xiàn)自由、信息自由、民主辯論、隱私或個人自治的利益,都可以為限制版權提供正當理由。以表現(xiàn)自由為例,正如吳漢東教授所指出的,表現(xiàn)自由在基本**體系中占有突出重要的地位,相對于經(jīng)濟自由等權利,表現(xiàn)自由應當具有“優(yōu)越地位”,即應看作是具有優(yōu)先性的法價值。表現(xiàn)自由優(yōu)于經(jīng)濟自由的原則在各國***理論與實踐中都得到承認。這就是說,版權的獨占性質不應構成思想表現(xiàn)和信息交流的障礙。在這種**理念的指引下,各國版權法都對作品的獨占權利設定了必要限制,以保障表現(xiàn)自由權利的實現(xiàn)。沒有理由認為,在網(wǎng)絡時代,基于表現(xiàn)自由對版權的限制會失去存在的基礎。比如,出于批評、評論的目的,人們有權對版權作品進行適當引用或復制:學術論文出于評論目的可以復制他人作品的一部分,報社記者為了指出其錯誤可以發(fā)表***家的演講,所有這些都是本原意義上的合理使用制度??紤]到在因特網(wǎng)上各種批評、評論、新聞報道和公共辯論將更顯活力,合理引用或者合理使用規(guī)則在數(shù)字世界必將繼續(xù)占有一席之地,正如在傳統(tǒng)印刷世界的情形一樣。版權只保護思想的表達形式,而不保護思想本身。江蘇第三方版權代理大概費用
從語源學上講,版權不僅表示復制權,而且表示對作品本身及其載體的所有權和控制權;浙江專業(yè)版權代理咨詢問價
美國第九巡回上訴法院判決Accolade公司出于兼容目的解構Sega公司軟件代碼的行為屬于合理使用行為。此后,為達到兼容效果而解構他人軟件就成為一種權利。而在另外一個案例中,美國**高法院指出,如果版權法要實現(xiàn)其促進知識進步的***目標,就必須為合理使用留出合適的空間。因此,一些學者堅持認為,合理使用是公眾享有的一種如此強有力的權利,以致于可以根本不考慮旨在排除合理使用的合同條款或者技術保護措施的限制??傊鏅啾Wo與版權限制恰如版權天平兩端的砝碼,任何一端砝碼的不當增減固然會導致天平暫時失衡,而完全去掉“版權限制”的砝碼則勢必摧毀版權天平本身。正如經(jīng)濟學家所津津樂道的,時代在不斷變化,但對經(jīng)濟學而言,“有所改變的只是答案而不是問題本身?!睂τ诎鏅喾▉碚f也是如此:在網(wǎng)絡時代,版權天平還是那架天平,砝碼還是那兩種砝碼(即“版權保護”與“版權限制”),立法者的任務也依然是保持天平的平衡,有所改變的只是天平兩端托盤中的砝碼數(shù)量以及為維持平衡而增減砝碼的頻率。浙江專業(yè)版權代理咨詢問價
安徽丹實知識產(chǎn)權服務有限公司總部位于新站區(qū)扶疏路龍灣公寓1、2幢1-1002,是一家經(jīng)營范圍包括知識產(chǎn)權、專利代理、商標代理、版權代理;為中小企業(yè)提供技術信息、技術咨詢、技術轉讓;電子技術推廣服務;在計算機網(wǎng)絡專業(yè)領域內(nèi)從事技術開發(fā)、技術咨詢、技術服務、技術轉讓。(依法須經(jīng)批準的項目,經(jīng)相關部門批準后方可開展經(jīng)營活動) 的公司。公司自創(chuàng)立以來,投身于商標注冊,軟件著作權,專利服務,是商務服務的主力軍。安徽丹實致力于把技術上的創(chuàng)新展現(xiàn)成對用戶產(chǎn)品上的貼心,為用戶帶來良好體驗。安徽丹實始終關注商務服務市場,以敏銳的市場洞察力,實現(xiàn)與客戶的成長共贏。