國際可再生能源署IRENA“綠氫”(Green Hydrogen)定義。國際可再生能源署IRENA發(fā)布《“綠氫”政策制定指南2020》，其中定義“綠氫”，即用可再生能源生產的氫能。該指南提及較成熟的綠氫制備技術是基于可再生電能的水電解技術，同時也提及了其他可再生能源制氫方案，包括生物質氣化與裂解、熱化學水分解、光催化、生物質超臨界水氣化等。國際可再生能源署對于生產每單位綠氫的二氧化碳當量沒有明確規(guī)定。國際綠氫組織“綠氨”(Green ammonia)定義，2023年1月14日，國際綠氫組織(GH2)宣布對綠氨標準進行更新，新標準規(guī)定由綠氫制成綠氨(Green ammonia)的溫室氣體排放強度標準不應超過0.3千克二氧化碳當量/千克氨。綠氨在高溫下可以分解為氮氣和氫氣。工業(yè)氫轉氨能耗

9月，沙特石油公司和日本能源智庫組織了一批40噸的藍色氨運往日本，在一個燃煤發(fā)電站和兩個小型燃氣輪機中進行實驗燃燒，這位研究氨能源提供了更好的數據來源；環(huán)保人士對此不以為然，他們認為真正的重點應該是可再生資源而不是重新定位化石燃料。實際上不光是日本，中國布局氫能源研發(fā)也是能源戰(zhàn)略上的重要組成部分，我國對氨能源研究起步較晚、實際應用中難免產生氮氧化物、氨氣單獨燃燒效果較差、合成氨工業(yè)耗能巨大；但是我們一直沒有停止在這方面的技術探索~“在‘碳中和’愿景下，氨經濟是一種必然。但要促成其發(fā)展，還必須解決社會接受度問題?！碧K州大學能源學院院長晏成林在接受采訪時說，“大眾能否接受氨作為大規(guī)模燃料和能源載體，不只需要進一步開展研究、制定標準和程序，還需要government的政策性支撐?！鄙綎|氫轉氨綠氨裝置的設計應考慮穩(wěn)定性、經濟性和環(huán)保性等因素。

推進綠氫與綠證的耦合發(fā)展，推進綠氫與綠證的耦合發(fā)展綠證作為電力綠色屬性的標志已經得到全球主流經濟體的普遍認可，其可以實現電力能源屬性與綠色屬性的解耦，推動綠色氫基能源與綠證的耦合發(fā)展，可助力綠色氫基能源的規(guī)模化發(fā)展和降低其制備成本，加速綠色氫基能源的市場滲透率，為綠色氫基能源的高質量發(fā)展保駕護航。作為化學肥料與合成纖維原料使用的氨，作為脫碳化的“頭牌”受到了很大關注。氨不只是作為運輸氫的液體，由于燃燒后不排放二氧化碳，作為替代煤炭的清潔燃料也受到期待。目前的制造方法大量消耗化石燃料和能源，掌握更為清潔且高效的合成技術成為關鍵。參考日本專業(yè)技術廳發(fā)布的報告書，日本經濟新聞（中文版：日經中文網）探尋了全球氨相關技術的開發(fā)動向等。

中國方案助力全球綠色氫基能源標準，綠色氫基能源會受到市場和政策的雙重推動，因此需要在中國制定自己的綠色氫基能源標準。首先，目前各國對綠氫的術語定義并不統(tǒng)一，存在“可再生氫”(Renewable Hydrogen)、“低碳氫”（低炭素水素）、“清潔氫”(Clean Hydrogen)“綠氫”(Green Hydrogen)等多種相似概念的術語，綠氨、綠甲醇標準體系更加混亂。其次，對于其生產方式是否一定涉及電解水尚有爭議，如美國支持“清潔氫”的生產方式可使用帶碳捕集、利用和封存技術(CCUS)的化石燃料、生物質、核能等非電解水制氫的方式，而日本認為“低碳氫”的生產方式應為電解水制氫。較后，各國對當量的碳排放標準尚無共識，綠色氫基能源生命周期溫室氣體排放量二氧化碳當量閾值并不統(tǒng)一。綠氫制氨可以減少化石能源消耗和減輕環(huán)境負擔。

美國“清潔氫”(Clean Hydrogen)定義，美國國家能源部發(fā)布《“清潔氫”生產標準指南》，該指南要求美國后續(xù)所制定的涉及“清潔氫”標準應當滿足以下要求。支持生產“清潔氫”的各種方式，包括但不限于：使用帶碳捕集、利用和封存技術(CCUS)的化石燃料，氫載體燃料（包括乙醇和甲醇），可再生能源，核能等；定義“清潔氫”一詞，定量為在生產場所每生產1千克氫，產生的二氧化碳當量不高于2千克，全生命周期二氧化碳當量不高于4千克每千克氫。工業(yè)綠氨是指在工業(yè)生產中采用綠色氨合成技術進行氨氣的制備。天津綠氫制氨市場

綠氫制氨是指以可再生能源為驅動力，利用氫氣和氮氣制備氨氣。工業(yè)氫轉氨能耗

IRENA“可再生氨”(Renewable Ammonia)定義，2022年，國際可再生能源署(IRENA)和氨能協(xié)會(AEA)聯(lián)合發(fā)布《創(chuàng)新展望：可再生氨》，報告中定義“可再生氨”(Renewable Ammonia)是利用可再生電力生產的氫氣和從空氣中凈化的氮氣生產的。可再生氨用于生產氨的所有原料和能源都必須是可再生能源（生物質、太陽能、風能、水電、地熱等）。國際可再生能源署對于生產每單位綠氨的二氧化碳當量沒有明確規(guī)定。中國“綠氨”定義，目前，國內關于“綠氨”尚無官方機構和有威信組織的統(tǒng)一定義。行業(yè)內具備相關發(fā)聲，國內企業(yè)對綠氨的定義主要關注其原料氫是否由可再生能源電力制取，對生產過程中的碳排沒有明確的要求。工業(yè)氫轉氨能耗